Buvęs policininkas, buvęs advokatas ir dar vienas asmuo lieka nuteisti dėl piktnaudžiavimo
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento (toliau - ONKTD) prokuroro ir nuteistųjų asmenų V. V., E. T. ir M. N. gynėjų apeliacinius skundus, paliko galioti pirmos instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį dėl piktnaudžiavimo.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. gruodžio 4 d. priėmė nuosprendį, kuriuo kaltais dėl piktnaudžiavimo pripažino ne kartą jau anksčiau teistą klaipėdietį V. V., buvusį policijos pareigūną E. T. ir buvusį advokatą M. N.
Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinis teismas už šį nusikaltimą veikiant organizuotoje grupėje V. V. paliko laisvės atėmimą 3 metams. Šią bausmę pirmos instancijos teismas buvo subendrinęs su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyręs V. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 metų 6 mėnesiams. Nuteistajam E. T. apeliacinės instancijos teismas, subendrinęs su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, skyrė galutinę subendrintą bausmę – 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimą ir 12 051 euro dydžio baudą. Teismo sprendimu, M. N. turės sumokėti 11 298 eurų baudą.
Ikiteisminį tyrimą byloje atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo, valstybinį kaltinimą teisme palaikė Generalinės prokuratūros ONKTD prokuroras ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuratūros ONKTS prokuroras.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2008 m. vasarą Klaipėdoje savo bute buvo rasta nužudyta jauna moteris. Dėl nužudymo pradėto ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad tą naktį, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas, moters bute lankėsi kaltinamasis V. V. ir jo pažįstamas E. B. Po nužudymo abu įtariamieji nuo teisėsaugos pareigūnų buvo pasislėpę, tačiau V. V. po kelių savaičių buvo sulaikytas. Jis tyrėjams teigė, kad lemtingą naktį fizinį smurtą moters atžvilgiu naudojo E. B., o jis pats jos nemušė. E. B. po dvejų metų buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir atgabentas į Lietuvą. Apklaustas įtariamuoju E. B. davė priešingus parodymus, kad moterį mušė ne jis, o V. V., tačiau praėjus trumpam laikui be aiškios priežasties savo parodymus kardinaliai pakeitė ir prisipažino nužudęs moterį.
Po šio E. B. prisipažinimo ikiteisminis tyrimas V. V. atžvilgiu dėl nužudymo buvo nutrauktas ir jis nužudymo byloje buvo teisiamas tik dėl bute buvusių daiktų vagystės, nepranešimo apie nusikaltimą ir nusikaltimą padariusio asmens slėpimo. 2014 m. rudenį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. B. už klaipėdietės nužudymą buvo nuteistas, o V. V. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų buvo išteisintas.
Vėliau, tiriant kitą kaltinamojo V. V. 2017 m. padarytą sunkų nusikaltimą ir matant tam tikras panašias jo veikimo schemas, buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo ir trukdymo tyrimui, kurio metu surinkti faktiniai duomenys leido įtarti, kad E. B. parodymus dėl moters nužudymo pakeitė ne savo noru, o dėl prieš jį taikyto fizinio ir psichologinio smurto.
Informacijos šaltinis: https://www.prokuraturos.lt
Atnaujinimo data: 2026-05-21
Taip pat skaitykite:
Teismui perduota nagrinėti baudžiamoji byla dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu kokaino
Policijos prevencinės priemonės šalies keliuose birželio mėnesį